Nulidad de las Cláusulas suelo

Después de la nulidad de las cláusulas suelo, la discusión se mantiene entorno a la irretroactividad o no de las mismas.
¿Tenemos derecho a la devolución de los importes pagados?

No todos los magistrados que forman parte de la sala civil del TS que se pronuncian sobre las cuestiones referentes a las consecuencias de la nulidad de las cláusulas suelo, están de acuerdo.

Esta discrepancia jurídica se hace patente en la STS de 25 de marzo de 2015 en la que el Magistrado don Francisco Javier Orduña Moreno formula un voto particular, al que se adhiere el Magistrado don Xavier O’ Callaghan Muñoz, tras la la doctrina jurisprudencial emitida por el TS, en su sentencia de 9 de mayo de 2013, las posteriores resoluciones del alto Tribunal que confirmaban  la irretroactividad absoluta de la nulidad, sin embargo la jurisprudencia del TJUE, se ajusta a las directrices contenidas en la Directiva 93/13, resultando de especial importancia salvaguardar el equilibrio de las partes contratantes.

El consumidor no es una persona experta en la materia jurídica y económica, y, por ende, el empresario debe adoptar un plus de diligencia en cuanto a su información, con el objetivo, de que un consumidor informado pueda prever, sobre la base de criterios precisos y comprensibles, las consecuencias económicas que para él se derivan  –TJUE de 26 de febrero de 2015, asunto C-143/13-. De ello, trae causa, que la exigencia de que una  cláusula contractual deba redactarse de manera clara y comprensible, así  el TJUE considera contraria,  a la normativa comunitaria, la reintegración de las cláusulas abusivas.

Mientras esperamos que el TJUE se pronuncie sobre si es necesario aplicar la retroactividad de manera absoluta o, si por el contrario, es suficiente una retroactividad limitada, dada la contradictoria jurisprudencia de las Audiencias Provinciales, ya hemos iniciado varios procedimientos en solicitud de la declaración de nulidad de las cláusulas suelo existentes en las hipotecas de nuestros clientes, con la devolución de todas las cantidades percibidas.

IBA Members

Con nuestra pertenencia  a la IBA ( International Bar Association) multiplicamos nuestra presencia internacional  y ayudamos a nuestros clientes en los asuntos que se presentan fuera de nuestra jurisdicción.

Meeting in Philadelphia

Los días 9 a 11 de Junio tuvo lugar en Philadephia la Conferencia de IAG (Integrated Advisory Group) a la que asistimos representados por las oficinas de Gran Canaria y Barcelona.

Tratamos los temas de actualidad internacional  y  en algunos momentos “a la española(alrededor de la mesa del almuerzo) y pudimos escuchar de primera mano del experto en campañas electorales, Mitch Stewart  (“We were honored to serve President Obama and wanted to keep doing big things to change the world”. See:https://www.270strategies.com/our-team 270 strategies) asesor de  Obama, quien nos comentó su opinión sobre la situación política actual en USA.

On 9-11 June the Conference of IAG (Integrated Advisory Group) was held in Philadephia to which we attended represented by the offices of Gran Canaria and Barcelona.

International issues were discussed, “the Spanish way” (around the lunch table), and we could hear at first hand the expert in election campaigns, Mitch Stewart Stewart  (“We were honored to serve President Obama and wanted to keep doing big things to change the world”. See: https://www.270strategies.com/our-team 270 strategies) Obama’s adviser who told us his views on the current political situation in USA.

Novedades interpretativas. Delito contra la integridad moral

Sentencia nº 128/2016 de 30 de Marzo de 2016 de Juzgado de lo Penal nº 2 de Castellón de la Plana.
Delito contra la integridad moral.


Se condena a una EDUCADORA INFANTIL,  acusada por un delito contra la integridad moral de los menores de edad a los que tenía a su cargo en las aulas de educación infantil, por realizar conductas de trato degradante, aunque su individual consideración no son calificables de graves, pero que al ser reiteradas terminan menoscabando gravemente por erosión la integridad moral de los menores.

El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos enjuiciados como constitutivos con carácter principal de tres delitos contra la integridad moral del art. 173.1 del CP y art. 39 b, y con carácter alternativo son constitutivos de un delito de maltrato habitual del art. 173.2 del Código Penaly de tres faltas de maltrato de obra “del art. 617.2 del citado texto legal , del/de los que estimó responsable en concepto de autora a la acusada, a tenor del artículo 28.1del Código Penal , por sus actos directos y materiales, con la concurrencia en la calificación principal de la circunstancia agravante de abuso de superioridad del art. 22.2 del Código Penal , solicitando la imposición de las siguientes penas con carácter principal para cada uno de los delitos del art. 173.2 del Código Penal : la pena de diecisiete meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, e inhabilitación especial para la profesión de educadora durante el tiempo de la condena y pago de costas procesales. Y. con carácter alternativo por el delito de maltrato habitual del art. 173.2 del Código Penal interesa la pena de 2 años de prisión, y la accesoria legal de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, e inhabilitación especial para la profesión de educadora durante el tiempo de la condena y en virtud de lo prevenido en los art. 48 y 57 del Código penal , se interesa se dicte resolución por la que se le prohíba a la acusada aproximarse a menos de 200 metros y la de permanecer intencionadamente en sus’ proximidades por tiempo de 3 años.

Asimismo interesa por cada una de las faltas de maltrato del art. 617.2, la pena de 30 días multa a razón de una cuota diaria-de 20 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del Código Penal en caso de impago y pago de las costas procesales. Y que en vía de responsabilidad civil la acusada indemnice a Sonia y a Carlota en la cantidad de.2000 euros por daños morales, de lo que responderá de forma subsidiaría la Consellería de Educación de la Generalitat Valenciana.