Die Kammer bestätigt das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Madrid, das die Berufung einer Frau bestätigte und anwies das Finanzamt den in der IRPF 2013 gezahlten Betrag für das Mutterschaftsgeld (das dem Sozialversicherungsträger in jenem Jahr überwiesen wurde) zurückzuzahlen.
Dies spiegelt sich in einem Urteil der Zweiten Abteilung der Dritten Kammer des Verwaltungsstreits wider, das eine Berufung des Staatsanwalts zurückweist, der argumentierte, dass solche Leistungen nicht von der Einkommensteuer ausgenommen werden sollten.
Der Vertreter des Staates legte gegen die Strafe Berufung ein, weil das von der Sozialversicherung gezahlte Mutterschaftsgeld als Ersetzung für normale Entgelt (nicht von der Einkommensteuer befreit) dienst, die der Steuerpflichtige für seine gewöhnliche Arbeit erhalten würde und die sie nicht mehr erhält, weil sie in den Mutterschaftsurlaub ist.
In seinem Urteil ist der Oberste Gerichtshof der Auffassung, dass das von der Sozialversicherungsanstalt gezahlte Mutterschaftsgeld in den in Artikel 7 Absatz 3 des Einkommensteuergesetzes vorgesehenen Fall einbezogen werden kann, wenn es vorsieht, dass „der Rest von der Steuer befreiten öffentlichen Leistungen wie Geburts-und Adoptionsbeihilfe, Erzieungsgeld,und Waisengeld“.
Nach Artikel 177 des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes erinnert der Oberste Gerichtshof daran, dass geschützte Situationen in Betracht gezogen werden: Mutterschaft, Adoption, Sorgerecht zur Adoption und Pflege in Übereinstimmung mit dem Zivilgesetzbuch oder den Zivilgesetzen der autonomen Gemeinschaften, die es regulieren.
„Infolgedessen -schließt der Satz-, das Mutterschaftsgeld kann in den in Artikel 7 Absatz 3 des Gesetzes über die Einkommensteuer vorgesehenen Fall einbezogen werden, und als Rechtslehre, dass die Mutterschaftsleistungen von der Sozialversicherung sind von der Einkommensteuer befreit“.
(Quelle .- Der Oberste Justizrat)
