+(34) - 699 937 775 "(Madrid)" - 699 937 775 "(Barcelona)" - 699 937 775 "(Las Palmas)"

info@scornik-gerstein.com

Die Kammer für Verwaltungsrechtsstreitigkeiten Nr. 6 von Las Palmas hat am 29. Januar das erste Urteil erlassen, das in Anwendung des Satzes 59/2017 des Plenums des Verfassungsgerichts die Liquidation der Wertzuwachssteuer (IIVTNU), die vom Stadtrat von Las Palmas de Gran Canaria gegen eine Nachbarin der Hauptstadt praktiziert wurde, die 10 Besitztümer von ihrer Großmutter geerbt hatte (Erwerb durch Erbfolge).

Es ist der erste Satz, der die vom Stadtrat praktizierten Kapitalgewinne annulliert. Das Landesgericht hatte bereits zwei ähnliche Urteile in Bezug auf andere Gemeinden des Gebiets erlassen – am 1. September, im ordentlichen Verfahren 288/16, annulliert einen Mehrwert in Antigüa (Fuerteventura) und am 18. Januar eine weitere Verurteilung, in Prozess 63 / 16, gegen den Stadtrat von Agüimes (Gran Canaria) – aber jetzt wird der Prozess durch einen Kapitalgewinn in der Hauptstadt gelöst.

Das Urteil des Verfassungsgerichtshofs, das zwei Artikel des lokalen Steuergesetzes gegen die Magna Carta verstößt, wurde in spanischen Justizorganen unterschiedlich ausgelegt. In diesem Fall hat sich das Gericht von Las Palmas für die vom Obersten Gerichtshof von Madrid erlassene Doktrin entschieden: Die Entscheidung des Verfassungsgerichts betrifft nicht nur die Situationen, in denen nachgewiesen wird, dass die Nachfolge oder der Verkauf keinen Wohlstand gebracht hat . Die für verfassungswidrig erklärten Artikel wurden aus dem Rechtssystem „ausgeschlossen“, und es ist daher nicht mehr notwendig nachzuweisen, dass in dieser Zeit kein Gewinn erzielt wurde, sondern alle auf der Regel beruhenden Abrechnungen null sind, weil das für verfassungswidrig erklärt wurde, ist die eigene Fähigkeit der Verwaltung, diese Beurteilung auf der Grundlage des Gesetzes über lokale Steuern vorzunehmen. Folglich annulliert das Urteil die Ansammlung der Kapitalgewinne für die 10 Eigenschaften, die vom Berufungsführer seiner Großmutter geerbt werden, und verurteilt den Stadtrat, die gezahlten Beträge (11.344 Euro) plus die fraktionierten Zinszahlungen zurückzugeben.

Das Urteil kann vor dem Obersten Gerichtshof der Kanarischen Inseln angefochten werden, und selbst wenn es seine Stärke erlangt, können seine Auswirkungen nicht automatisch auf ähnliche Fälle extrapoliert werden, obwohl es sich versteht, dass ähnliche Situationen identische Ergebnisse erzielen würden, wenn die Steuerzahler vor Gericht kommen würden.

GRUPOUNETCOM