Das Urteil der Zweiten Kammer des Obersten Gerichtshofs vom 19. Juli 2018 erinnert daran, dass der Beweiswert der WhatsApp-Nachrichten nicht davon abhängt, ob das Opfer ein Gutachten mitbringt, mit dem der Gerichtshof den Ursprung der Mitteilungen anerkennt, die Identität der Gesprächspartner und die Integrität ihres Inhalts. Daher gibt es keine Vermutung für eine Verfälschung dieser Mitteilungen (da es sich um eine Rechtsvermutung handelt, die durch ein Gesetz begründet ist, das durch Beweise widerlegt werden kann, gegen eine Vermutung und eine Vermutung).
Bereits im Jahr 2015 wurde eine Entscheidung desselben Obersten Gerichtshofs (Urteil 300/2015 vom 19. Mai 2015) die Notwendigkeit angekündigt, diese Situation vorsichtig anzugehen, da es die Möglichkeit gibt, eine Konversation zwischen zwei Konten zu erzeugen, die von gefälschten Benutzern / Kunden erstellt wurden, aber es fügte aber auch hinzu, dass – im Zusammenhang mit dem vom Obersten Gerichtshofs beurteilten Fall – das Opfer seine Passwörter dem Richter zur Verfügung gestellt habe und, dass der Empfänger der Nachricht von den Parteien zu den Bedingungen befragt wurde, unter denen die beiden den Dialog aufrechterhalten haben.
Mit der Veröffentlichung dieses Urteils erklärt der Oberster Gerichtshof, dass nur in Fällen, in denen die Authentizität der vorgeschlagenen Nachrichten rechtlich angefochten wird, eine Expertenmeinung hinsichtlich des tatsächlichen Herausgebers der Nachrichten und ihres Inhalts erfolgen muss. Ein solches Gutachten ist nicht erforderlich, wenn die Wahrhaftigkeit der Gespräche durch andere Elemente des Falles oder durch Beweise, die bereits in der Sache vorgelegt wurden, erlangt werden kann.
